Департамент екології відповів на звинувачення обласних депутатів

На минулій сессії обласної ради з трибуни в сессійному залі від депутата фракції «Наш Край» С. Рибалко лунали звинувачення на адресу Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА.

На своїй сторінці у соціальній мережі директор Департаменту Юрій Попутько дав свою відповідь депутатам:

«8 лютого відбулось засідання ХХІІІ сесії Херсонської обласної ради VII скликання, на якій з боку голови комісії з питань екології та земельних ресурсів обласної ради публічно пролунали звинувачування у бік Департаменту екології та природних ресурсів стосовно нераціонального, необґрунтованого розподілу коштів екологічного фонду.

Так, на думку пана Рибалка Сергія Вікторовича Департаментом була значно завищена вартість за розробку наукового обґрунтування створення регіонального ландшафтного парку «Гаврилівський», проекту утримання та реконструкції об’єкта природно-заповідного фонду місцевого значення – парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва «Парк «Південний», проекту землеустрою з організації та встановлення меж загальнозоологічного заказника місцевого значення «Корсунський» та за інші не менш важливі проектні землевпорядні документи у сфері природно-заповідного фонду.

Проте, Департамент не формує ціни на ринку послуг з розроблення вищезазначеної документації та при поданні пропозицій до переліку природоохоронних заходів та їх фінансуванню, користується наданою кошторисною документацією та іншими обгрунтовуючими документами щодо вартості цих робіт.

Крім того, вартість цих робіт є приблизною, яка остаточно буде сформована за результатами торгів під час тендерної процедури (зазвичай в результаті торгів вартість робіт знижується).

Також, пан Рибалко С.В. висловився щодо завищеної вартості на автомобіль, придбання якого необхідно для створення пересувної мобільної лабораторії моніторингу якості атмосферного повітря на території Херсонської області, яку було вирішено придбати після забруднення ПрАТ «Кримський титан» довкілля на території Чаплинського та Каланчацького районів. Сергій Вікторович звернув увагу Департаменту на те, що в автосалонах міста можна придбати необхідний транспортний засіб набагато дешевше.

При цьому ним не було враховано того, що місцевий автосалон не зможе обладнати автомобіль пристроями лабораторного контролю мобільної лабораторії моніторингу якості атмосферного повітря. Цю послугу надають постачальники обладнання для того щоб забезпечити нормальне функціонування приладів лабораторного контролю, саме на оплату цього процесу йде різниця у вартості. Зазначене свідчить про поверхневе ставлення голови комісії до виконання своїх обов’язків, який навіть не захотів ознайомитися з принципом роботи такої лабораторії.

Проте, ще більше мене обурила відмова у співфінансуванні розробки проектної документації будівництва сміттєсортувальної станції на території Бериславської міської ради.

Враховуючі критичність ситуації, яка склалася у сфері поводження з побутовими відходами в області та те, що на території області тільки Бериславська міська рада виявила бажання щодо реалізації зазначеної планованої діяльності, відмова комісії обласної ради з питань екології та земельних ресурсів у мізерному спів-фінансуванні такого важливого екологічного проекту, на мою думку, є саботажем та некомпетентністю.

За дорученням голови обласної державної адміністрації, з метою подолання сміттєвої кризи, Департамент вже декілька років проводить роботу серед органів місцевого самоврядування щодо необхідності запровадження роздільного збирання та сортування сміття, проте своїми некомпетентними діями голова комісії перекреслив всю проведену роботу.

Share Button